Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/14480 K.2023/3549

Batı

7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/210 Esas, 2022/401 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 17.02.2022 tarihli ve 2021/25223 Esas, 2022/1372 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 inci maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede.

Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Batı

7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2021/172 Esas, 2021/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası,

62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.02.2022 tarihli ve 2021/25223 Esas, 2022/1372 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hükümler kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ankara Batı

7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/210 Esas, 2022/401 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında; a) Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası,

62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle Sanığın cezalandırılması yönünde yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü '' Tüm dosya kapsamı hep birlikte ele alıp değerlendirildiğinde; her ne kadar mahkememizin 24/06/2016 tarihli 2016/418-591 EK sayılı dosyasında verilen kararın basit yargılama usulünün yürürlüğe girmesi nedeniyle esası incelenmeksizin bozulmasına karar verilmesinden sonra mahkememiz tarafından 29/04/2021 tarih, 2021/172-328 EK sayılı dosyasında basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına dair tensip ara kararı sonrasında duruşmalı yapılan yargılamada CMK'nın 251/3.

Maddesi gereğince indirim yapılmamış olmasından dolayı Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından bozma ilamına uyulması nedeniyle ceza miktarı itibariyle sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hükümler kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiş ise de. Yargıtay

14. Ceza Dairesinin bozma kararının hükümden sonra yürürlüğe giren usul kanunundaki değişiklik ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapmak üzere esası incelenmeksizin bozulmasına karar verildiği, Mahkememizce bu kararın lehe kanun değerlendirilmesi yapılması amacıyla usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek uyulmasına karar verildiği, basit yargılama usulünün usuli bir işlem olup uygulanmamış olmasına rağmen kazanılmış hak teşkil etmeyeceği anlaşılmakla mahkememizin 29/04/2021 tarih, 2021/172-328 EK sayılı kararında direnilmesine karar verilmiştir.

Sincan (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 tarih 2013/1124 Esas-2013/1352 Karar sayılı ile evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak, reşit olmayanla cinsel ilişki suçları nedeniyle mahkumiyete ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın kesinleşmesinden sonra 5 yıllık denetim süresi içerisinde Ankara Batı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarih 2015/903 Esas-2015/1257 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilip, bu kararın da kesinleştiği anlaşılmakla hükmün açıklanmasının gerektiği anlaşılarak sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verilmiş, sanığın 15 yaşını tamamlamış, 18 yaşını doldurmamış olan mağdur ...'in yaşının küçük olduğunu bilerek evi terk etmesine rağmen velisi olan annesinin rızası dışında evine kabul edip yanında tuttuğu, ayrıca değişik tarihlerde birden çok kez mağdurun rızası ile cinsel ilişkiye girdiği,

böylelikle üzerine atılı reşit olmayanla cinsel ilişki ve evi terk eden çocuğu yanında tutmak suçlarını işlediği sabit görülerek eylemlerine uyan TCK'nın 104/1, 43/1, 234/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' Şeklindedir.

IV. GEREKÇE

Dairemizin 17.02.2022 tarihli ve 2021/25223 Esas, 2022/1372 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup Mahkemenin direnme kararı, yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Batı