KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/14691 E., 2023/240 K.
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
568 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Adana
1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/364 Esas, 2022/129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile 58 inci maddesi uyarınca nitelikli cinsel saldırı suçundan 21 yıl hapis, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 9 yıl hapis ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/1874 Esas, 2022/1440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.11.2022 tarihli ve 2022/134783 numaralı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; somut delil olmadığına, eksik inceleme ve değerlendirmeye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay günü sanığın, o sırada cezaevinde bulunan kardeşi ...'ın imam nikahlı eşi olan katılanın evine gece saat 01.00 sularında geldiği, evde sanığın babası olan katılan ...'ın da bulunduğu, katılanların sanığı eve almadıkları,
ancak sanığın bir şekilde elinde bıçak ile eve girerek babası katılan ...'a saldırıp onu darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıktan sonra katılan ...'ın boğazına bıçak dayamak sureti ile "Çocuklarına annen bayıldı derim çocukların dışarı çıkınca ikisini de gözünün önünde vurur öldürürüm şimdi benimle geleceksin." şeklinde sözlerle tehdit edip korkutarak katılan ...'ı çalılıkların oraya götürüp orada katılana organ sokmak sureti ile zorla cinsel ilişkiye girdiği kabul edilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Dosya içerisinde yer alan 05.07.2021 tarihli "Olay, Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağı" içeriğine göre, olay günü katılandan teslim alındığı belirtilen ... içerisindeki, katılanın beyanına göre olay anında üzerinde bulunan, ıslak ve çamurlu olduğunu belirttiği kıyafetler üzerinde inceleme yaptırılarak, sanığa ait meni veya DNA bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
hukuka aykırı bulunmuş ve onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/1874 Esas, 2022/1440 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana