İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2022/15014 Karar: 2023/1490 Tarih: 2023

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/15014 K.2023/1490

9. Ceza Dairesi 2022/15014 E. , 2023/1490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 12.09.2022 tarihli ve 2021/22740 Esas, 2022/7633 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başs

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2022/15014 E. , 2023/1490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 12.09.2022 tarihli ve 2021/22740 Esas, 2022/7633 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başs

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2022/15014 E. , 2023/1490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 12.09.2022 tarihli ve 2021/22740 Esas, 2022/7633 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.11.2022 tarihli ve KD-2021/65702 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci madde gereğince dosya üzerinden basit yargılama usulü uygulanmasına ve ihtarlı tebligat yapılması üzerine, katılan mağdure vekilinin itirazı üzerine duruşma açılarak genel hükümlere göre açılan duruşma ve yargılama sonucu verilen kararın temyiz kanun yoluna tabi olması nedeni ile tevdii kararının kaldırılması ve hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık hakkında Mahkemesince re'sen duruşma açılarak genel hükümlere göre verilen hükmün temyize tabi olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 12.09.2022 tarihli ve 2021/22740 Esas, 2022/7633 Karar sayılı iade kararının KALDIRILMASINA, 3. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2021 tarihli ve 2020/369 Esas, 2021/50 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla