Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/15099 K.2023/1086

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2014 tarihli ve 2013/92 Esas, 2014/296 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 63 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bakırköy

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2014 tarihli ve 2013/92 Esas, 2014/296 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 28.03.2022 tarihli ve 2021/22082 Esas, 2022/2930 Karar sayılı kararı ile mağdurun aşamalarda çelişen beyanları, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bakırköy

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2022/183 Esas, 2022/382 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna temyiz kanun yolu ile incelenerek esas ve usul bakımından bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdur ...'in, suça sürüklenen çocuk ile aynı sokakta oturdukları, olay günü akşamı da suça sürüklenen çocuk ile mağdurun bahçede karşılaştıkları ve mağdurun arkasına geçerek kendi cinsel organını pantolunun üzerinden mağdurun poposuna sürttüğü, daha sonra bodrum katına görüşmek üzere gittikleri, suça sürüklenen çocuğun mağdurun pantolonunu, kilodunu ve kendi pantolonunu indirdiği, mağduru bodrumun duvarına yüzü koyun yaslayıp onun arkasına geçerek erkeklik organını anal bölgesine soktuğu, daha sonra başını eğerek cinsel organını mağdurun ağzına soktuğu ve giyinerek bodrumdan çıktıkları iddiaları ile dava açılmıştır.

2. Mağdurun kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, suça sürüklenen çocuğun poposuna cinsel organını sokmadığını, ağzını kapatmadığını, kendisinin sesi kısık olduğu için bağırmadığını beyan etmesi sebebiyle beyanlar arasında çelişki oluştuğu, suça sürüklenen çocuk aleyhine mağdur beyanından başka delil bulunmadığı, mağdur beyanı ise birbiri ile çelişkili olup, mahkumiyet kararı vermeye yeterli olmadığı anlaşılmakla. Yargıtay

9. Ceza Dairesi 2021/22082 Esas, 2022/2930 Karar sayılı ilamı ile bozma kararına uyularak suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli, aldırılan rapor içerikleri, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması, katılan mağdurun aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdur vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy