Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/15703 K.2023/2414

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/282 Esas, 2016/510 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ile 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Yargıtay (Kapatılan)14.

Ceza Dairesinin 28.01.2021 tarihli ve 2020/10675 Esas, 2021/685 Karar sayılı ilamı ile sanığın atılı suçun basit yargılamaya tabi olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir. 3. Kayseri

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/277 Esas, 2022/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi, 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Sanığın bu karara 11.03.2022 tarihli dilekçesiyle itiraz etmesi üzerine Mahkemece tekrar duruşma açılarak yargılama yapılmıştır. 5. Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/145 Esas, 2022/664 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ile 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 03.12.2022 tarihli ve 9- 2022/142302 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İstemi Lehine hükümlerin uygulanmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın yanlışlıkla çaldırıp kapatma nedeniyle ele geçirdiği katılanın kullandığı 0541 *** ** 95 nolu telefon ile daha sonradan katılanın babasına ait yeni hattı kullanmaya başlamasıyla öğrendiği 0507 ... ** ** nolu hattan bir çok kez, sıklıkla aradığı ve mesaj attığı, bu mesajlar arasında, ''Hoşuna da gidiyor ama korkudan nazlanıyon değil mi tatlım-balkonda görürüz birbirimizi olur mu,

yemem seni korkma tatlım-don aramıyorum-ı love you-öpüyorum alt dudağından nazlanma öptürmüyor musun-ne oldu güzelim nazlanma tam zamanı-kaşıntın var senin ama korkuyon ailenden demi-melek hanım öpüyorum alt dudağından olur mu şekerim'' şeklinde mesajlar olduğu anlaşılmakla sanığın cezalandırılmasına karar verilerek hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın cinsel taciz eylemlerini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde birden fazla kez telefonla mağdureye mesaj atarak işlediği gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince temel cezanın artırılması gerekirken anılan hususlar göz ardı edilerek eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Sanık hakkında kurulan hükümde, tüm dosya kapsamı, katılan beyanı, sanığın söz konusu mesajları attığını kabul etmesi, mesaj tutanakları göz önüne alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri