İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2022/15731 Karar: 2023/2087 Tarih: 2023

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/15731 K.2023/2087

9. Ceza Dairesi 2022/15731 E. , 2023/2087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2021/2396 Esas, 2022/6546 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KD-2022/139604

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2022/15731 E. , 2023/2087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2021/2396 Esas, 2022/6546 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KD-2022/139604

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2022/15731 E. , 2023/2087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2021/2396 Esas, 2022/6546 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KD-2022/139604 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2014 tarihli duruşmasında hazır bulunun sanığa 5271 sayılı Kanun’un 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı davranılarak son sözün verilmediğine, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir şeklindeki emredici düzenleme karşısında, sanığın hazır bulunduğu 08.07.2014 tarihli oturuma ait duruşma tutanağında sanık müdafiine son sözün sorulduğu ibaresinin yer almasına karşın, hükümden önce son söz hakkının duruşmada hazır bulunan sanığa tanınmaması suretiyle Kanuna muhalefet edilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2021/2396 Esas, 2022/6546 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2014 tarihli ve 2013/252 Esas, 2014/206 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla