Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/15746 E. , 2023/922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükunu bozma, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme, beraat Sanık hakkında; hakaret suçundan neticeten hükmolunan 1.860,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/15746 E. , 2023/922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükunu bozma, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme, beraat Sanık hakkında; hakaret suçundan neticeten hükmolunan 1.860,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında diğer suçlardan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2015 tarihli ve 2015/387 Esas, 2015/1122 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 78 inci maddesinin üçüncü fıkrası delâletiyle ve 5271 sayılı Kanun’un 253 ve 254 üncü maddeleri gereği düşmesine, 2. Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2015/387 Esas, 2015/1122 Karar sayılı ek kararı ile sanık hakkında; a) Cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü ve 50 nci maddeleri ile 52 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 5.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b) Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152 nci maddesinin ikinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca neticeten 1.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Kararın kanun ve hukuka aykırı olduğuna’na, ve re'sen tespit edilecek temyiz sebeplerine ilişkindir. 2. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Cinsel suç uzlaşma kapsamında olmadığından tehdit suçuna ilişkin uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına; cinsel taciz, hakaret ve kişilerin huzur ve sükun bozma suçlarına ilişkin kamu davası açılmasına rağmen herhangi bir karar verilmediğine ve re'sen tespit edilecek temyiz sebeplerine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Hükmün tür ve miktarları itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmakla, katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj, hakaret ve çocuğa karşı cinsel taciz suçlarından dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılamada sanığın üzerine atılı şantaj suçunu basit tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek uzlaştırma sağlanıp bu suç yönüyle düşme kararı verilmiş ise de, cinsel taciz suçunun uzlaşma kapsamına girmediği, buna göre 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince uzlaşma kapsamına giren suçlar ile bu kapsama girmeyen suçların birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümleri uygulanmayacağı gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. C. Cinsel Taciz ve Kişilerin Huzur ve Sükununu bozma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Mahkemece verilen 14.12.2015 günlü asıl kararda diğer suçtan hüküm kurulurken sanığın, katılana yönelik işlediği iddia edilen cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükun bozma suçlarından sehven hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece duruşma açılıp taraflar davet edilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması yerine, dosya üzerinden ek kararla sanık hakkında atılı suçlardan karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaate istinaden delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmayıp mahkemece kabul edilen eylemin kararda belirtilmemiş olduğundan dolayı yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 inci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesinin birinci fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2015/387 Esas, 2015/1122 Karar sayılı ek kararına yönelik katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Tehdit, Cinsel Taciz ve Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 ile 08.02.2016 tarihli 2015/387 Esas, 2015/1122 Karar sayılı asıl karar ve ek kararına yönelik katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2023 tarihinde karar verildi.