İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2022/15747 Karar: 2025/6941 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/15747 K.2025/6941

9. Ceza Dairesi 2022/15747 E. , 2025/6941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/124 E., 2020/2447 K. ŞİKAYETÇİ: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ: Cinsel taciz HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2022/15747 E. , 2025/6941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/124 E., 2020/2447 K. ŞİKAYETÇİ: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ: Cinsel taciz HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2022/15747 E. , 2025/6941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/124 E., 2020/2447 K. ŞİKAYETÇİ: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ: Cinsel taciz HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1.6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak Mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı, 2. 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu, Anlaşılmakla, vaki temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bahçe Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla