Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/16043 K.2023/1889

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2014 tarihli ve 2014/452 Esas, 2014/343 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep

25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2014 tarihli ve 2014/452 Esas, 2014/343 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarihli ve 2021/22048 Esas, 2021/7764 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Gaziantep

25. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2022 tarihli ve 2022/282 Esas, 2022/611 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Temyiz Dilekçesinde Kimseyi telefonla rahatsız etmediğini, eşinin adına kayıtlı olan telefon hattını tanımadığı birisine sattığını, telefonu satın alan şahsın suçu işlemiş olabileceğini, eksik soruşturma neticesinde verilen bir karar olduğunu, tüm indirim maddelerinin uygulanması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını ve beraatine karar verilmesini talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece Mahkemesi tarafından, sanığın kendisine ait 0534 ... ** ** nolu telefondan katılanın kullandığı 0534 ... ** ** numaralı telefona 13.03.2014 tarihli Gaziantep Cumhuriyet Basşavcılığında şikayetçi olarak verdiği ifade sırasında tespit edilen ve tutanağa geçirilen birden fazla cinsel içerikli mesaj göndermek suretiyle tacizde bulunduğu, Telekomünikasyon ve İletişim Başkanlığı görüşme dökümlerine göre sanığın katılana birden fazla mesaj gönderdiği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep