KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/16206 E., 2023/2229 K.
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Nitelikli cinsel saldırı (Sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Sanıklar)
- Hükümler
- Mahkûmiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı
Karar Detayı
741 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Antalya
5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2019 gün ve 2018/445 Esas, 2019/584 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın katılan mağdur ...'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine; sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi ile 110, 62 ve 53 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; mağdur ...
Efe'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri ile 110, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanıklar ... ve Serkan'ın mağdur ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası,
aynı maddenin üçüncü fıkrasının (b) bendi ile 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 3'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ayrıca sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
6. Ceza Dairesinin 31.05.2022 gün ve 2020/583 Esas, 2022/868 Karar sayılı kararı ile sanıklar haklarında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararları kaldırılarak sanık ...'ın katılan mağdur ...'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ile 43,
53 ve 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; katılan mağdurlar ..., Atike ve ...
Efe'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a), (b) ve (f) bentleri ile 43, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanık Serkan'ın ise katılan mağdur ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.12.2022 tarihli ve 9-2022/142216 sayılı, temyiz ret ve onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanık ... müdafii ve sanıkların temyiz başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin birinci fıkrası, 230 uncu maddesi ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda öncelikle sanıkların sübut bulduğu kabul edilen eylemlerinin mahkemece olayın kabulü şeklinde karar yerinde açıklanması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,
ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsîleştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. Anılan nedenle temyiz ret ve onama talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 31.05.2022 gün ve 2020/583 Esas, 2022/868 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi