Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/16288 K.2023/2197

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2016 tarihli ve 2014/1195 Esas, 2016/691 Karar sayılı kararı ile sanıkların reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Samsun

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2016 tarihli ve 2014/1195 Esas, 2016/691 Karar sayılı kararının sanıklar ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/272 Esas, 2021/3290 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Samsun

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2021 tarihli ve 2021/657 Esas, 2021/1410 Karar sayılı karar ile sanıklar hakkında basit yargılama usulu uygulanmadan hüküm tesis edilmiştir. Bu hüküm sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4. Yargıtay

9. Ceza Dairesince basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğinden bozulmasına karar verilmesi ve Mahkemece basit yargılama usulunun uygulanmasına karar verilmesi üzerine sanık ... ile katılan Bakanlık vekilinin itirazına mütakiben Samsun

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/540 Esas, 2022/793 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ,sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası,

50 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.12.2022 tarihli ve 9-2022/140813 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların üst sınırdan cezalandırılmasına ve 62 nci madde hükümlerinin uygulanmamasına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İsteği Usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasını pişman olduğuna ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıklar ile mağdurenin farklı zamanlarda ... ile ilişkiye girdikleri olaylarda, dosya kapsamında bulunan deliller. Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, Sanıkların aşamalarda alınan savunmaları, Mağdure hakkında aldırılan adli raporlara ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/540 Esas, 2022/793 Karar sayılı kararında, mağdurenin aşamalarda alınan beyanı ile mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, sanıkların ikrarları nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Mağdure Cansu'nun 25.01.2023 havale tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla hükmün sanık yönünden karar yerinde yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Bu nedenle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/540 Esas, 2022/793 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) nolu bentte açıklanan nedenle Samsun