Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/16343 K.2023/1937

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin,18.02.2016 tarihli ve 2015/186 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılamada cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dairemizin 29.03.2022 tarihli ve 2021/13898 Esas, 2022/2978 Karar sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün onanması ile cinsel saldırı suçundan kurulan hükme konu eylemlerin atılı diğer suçun unsurları olduğundan bahisle beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/272 Esas, 2022/388 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs eyleminden bozmaya uyularak beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın vekilinin temyiz istemi sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Her ne kadar sanık hakkında katılanın köyün alt kısmında yanlız bulunduğu sırada katılanı arkasından kavrayıp ağzını kapattığı ve iç çamaşırını çıkartmaya çalıştığı katılanın sanığın elinden kurtulup kaçtığından bahisle nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kama davası açılmış ise de dosya kapsamındaki katılanın çelişkili ifadeleri, sanığın cinsel suçu kabul etmediğine dair savunmaları, adli tıp raporu nazara alındığında katılanın olayın gerçekleşme şekline ilişkin sanığın kıyafetlerini çıkarmaya çalıştığı hususunda çelişkili beyanlarda bulunması,

sanığın olay günü mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sırada gerçekleştirdiği temas içerikli tüm eylemlerin bu suç kapsamında kaldığı gözetilerek kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR