Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/16717 K.2023/2931

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2014 tarihli ve 2014/55 Esas sayılı iddianamesiyle, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçlarından cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2014 tarihli ve 2014/10 Esas, 2014/341 Karar sayılı kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, cinsel saldırıya teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Cinsel saldırıya teşebbüsten kurulan hükmün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.03.2022 tarihli ve 2021/2400 Esas, 2022/1948 Karar sayılı kararı ile sair temyiz itirazlarının reddine ancak sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmüş olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma ilamı üzerine Tokat

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/240 Esas, 2022/437 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 12.12.2022 tarihli ve 9-2022/151721 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Bozma ilamına yerel mahkemenin uyması ve mahkemenin gerekçesi dikkate alındığında eylemin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı olduğu kabul edilmiştir. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma öncesi yapılan yargılamada sanık hakkında kurulan 21.10.2014 tarihli mahkumiyet kararı olduğu, Mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından yapılan yargılama neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine dair kararın verildiği 02.11.2022 tarihinden önce bu sürenin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğname'de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/240 Esas, 2022/437 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, açıklanan gerekçe içeriğine göre Tebliğname'ye aykırı olarak,