Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/16720 K.2023/3182

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2020 tarihli ve 2019/615 Esas, 2020/355 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 15 hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin 08.03.2021 tarihli ve 2021/438 Esas, 2021/681 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulup re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

(İlk derece mahkemesince sanık hakkında şantaj suçundan verilen beraat kararı ile özel hayatın gizliliği suçundan verilen iki yıl hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusu kesin olmak üzere esastan reddedilmiştir.) 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 24.05.2022 tarihli ve 2021/20761 Esas, 2022/4839 Karar sayılı kararı ile "Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin ve annesinin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, eylemin zorla gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmaması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından,

söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Gaziantep

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/521 Esas, 2022/617 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Dosya kapsamına yansıyan deliller ve beyanlar, mağdurenin soruşturma ve kovuşturma aşamasında birbirine parelel ve tutarlı beyanları, sanığın olayın özelliğine göre kastının yoğunluğu esas alındığında, sanığın cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olup söz konusu kararın kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dosyadan.

Suriye uyruklu sanığın çevresinde hoca olarak tanındığı, sanığın kanun dışı okuma-üfleme ve muska yapma işlerini yaptığı, mağdure ...'nın hem beslenme hem de psikolojik sorunları sebebiyle annesinin arkadaşının tavsiyesi ile sanığa müracaat ettiği, sanığın 2018 yılı Kasım ayı içerisinde mağdureyi okuma-üfleme bahanesi ile yalnız kaldığı bir odaya alıp kapıyı kapattığı, mağdurenin elbiselerini soyarak göğüslerini ellediği, dudağından ve göğüslerinden öptüğü, mağdurenin ne yaptığını sorması üzerine sanığın "Seni okuyorum" deyince mağdurenin ses çıkarmadığı, daha sonra anal yoldan cinsel ilişkiye girdiği,

sanığın anal ve vajinal yoldan ilişkileri farklı tarihlerde birden fazla kez tekrarladığı, mağdurenin son ilişkiden 2 gün sonra iç çamaşırlarında kan görünce kızlık zarının bozulduğunu anlayıp sanığın yanına gitmeyi bıraktığı, ilişkilerin hiçbirinde rızası bulunmadığını beyan ettiği, "Seni okuyorum" dediği için ses çıkarmadığı, sanığın mağdurenin çıplak görüntülerini cep telefonuna kaydettiği, mağdurenin 05.08.2019 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile sanığın kendisine tecavüz etmediğini, baskı ile ifade verdiğini belirten dilekçe yazdığı, sanığın suçlamaları kabul etmediği,

tanık ...'nün mağdure ile sanığın yanına iki defa gittiklerini, sanık ile mağdurenin baş başa kalmadığını, evde başka şahısların da olduğunu beyan ettiği, mağdureye aldırılan raporunda bakire olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure ile annesinin aşamalardaki çelişkili beyanları, mağdurenin kovuşturma aşamasında sunmuş olduğu dilekçe, savunma ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin zorla gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından Mahkemece verilen beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/521 Esas, 2022/617 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Gaziantep