Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/16745 K.2024/3968

Suça sürüklenen çocuklar haklarında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuklar .... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/4, 103/6, 43/1 (sadece ... için), 31/3. maddelerine ve suça sürüklenen çocuklar Cantürk ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 103/6, 31/2. maddelerine istinaden açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda.

Kars

1. Ağır Ceza Mahkemesince, hükmedilecek hapis cezalarında uygulanması şartlarının oluşmaması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103/6. maddesine göre arttırım yapılamayacağı şeklindeki bozma kararı üzerine verilen 04.10.2022 tarihli ve 2022/95 Esas, 2022/263 Karar sayılı karar gereğince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/4, 43/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/4, 31/3,

62/1. maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, çocuğun cinsel istismarı suçundan ise suça sürüklenen çocuklar Cantürk ile ...'in 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 103/3, 103/4, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten ayrı ayrı 2'şer yıl 9'ar ay 22'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve verilen cezaların aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemleri Suça sürüklenen çocuğun dava konusu çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair dosya kapsamında mağdurenin aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları haricinde cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığına, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte olayların mağdurenin rızası dahilinde gerçekleşmesi nedeniyle atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemleri Suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair dosya kapsamında mağdurenin ve yakınları olan bir kısım tanıkların aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları haricinde cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığına, kendisine ilgisiz davrandığı için mağdurenin suça sürüklenen çocuğa bu suçu yüklediğine, tanık beyanları gibi suça sürüklenen çocuğun lehine olan delillerin karar verilirken dikkate alınmadığına bu haliyle kurulan hükmün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C.

Suça Sürüklenen Çocuklar ...

İle Kürşat Can Müdafiinin Temyiz İstemleri Suça sürüklenen çocukların dava konusu çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediklerine dair dosya kapsamında mağdurenin ve akrabaları ile arkadaşları olan bir kısım tanıkların aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları haricinde cezalandırılmalarını gerektirir yeterli delil bulunmadığına, kendisiyle ilgilenmedikleri için mağdurenin suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçu isnat ettiğine, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte olayların mağdurenin rızası dahilinde gerçekleşmesinden ötürü yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, bozma üzerine kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kars