Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/2018 K.2022/7984

Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.2021 gün ve 2020/302 Esas, 2021/275 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması,

davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, 28.07.2020 günlü iddianamede mağdurun denizde yüzdüğü esnada yanına giden sanığın bu esnada gerçekleştirdiği eylemlerden dolayı bir kez çocuğun cinsel istismarı eyleminde bulunduğundan bahisle kamu davası açılıp,

denizden çıkmalarından yaklaşık bir saat sonra plajda gerçekleştiği iddia olunan eylemler nedeniyle müsnet suçun zincirleme şekilde işlendiğine dair herhangi bir anlatımda bulunmadığı halde atılı suçtan belirlenen temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile artırım yapılmasının 5271 sayılı CMK’nın 289/1-d maddesinde “mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi” şeklinde düzenlenen kesin hukuka aykırılık hali kapsamında kaldığı gözetilerek ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,