Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/2301 K.2022/8311

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2019 gün ve 2018/282 Esas, 2019/201 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi,

gereği görüşüldü: Sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelemesinde: Yokluğunda verilen 14.12.2020 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin sanık müdafisi Av. ...’ya 27.12.2020 günü yapılan tebligat usulüne uygun olup temyiz incelemesi aşamasında vekaletnameyle atanan sonraki sanık müdafilerinin eski hale getirme talepleri de dosya içeriği nazara alındığında yerinde görülmediğinden,

temyiz süresinin sanık müdafisi Av. ...’ya anılan tarihte yapılan tebligat ile başladığı gözetilerek sonraki sanık müdafilerinin 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip bu tebliğden itibaren işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sundukları 18.11.2021 ve 18.04.2022 tarihli dilekçelerle yaptıkları temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince.

İlk derece mahkemesi tarafından sanıklar haklarında atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince, 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin olayda uygulanıp uygulanamayacağına dair yapılan değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususla ilgili değerlendirmenin aynı Kanunun 280/1-g. maddesine göre duruşmalı yapılarak mağdurenin soruşturma evresinde kaydedilen görüntülü beyan CD'si de duruşmada taraflarla birlikte izlenip,

görünümüyle ilgili gözlem yapılmasının ardından karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi, Mağdure ile sanık ...’in aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...’in annesi olan sanık ... ile mağdurenin annesi olan sanık ...’nın, yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumları ile olayın oluş ve ortaya çıkış şekli nazara alındığında suç işleme kastlarının bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi karşısında,

anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.12.2020 gün ve 2020/1495 Esas, 2020/1863 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, temyiz talebi reddedildiğinden inceleme dışı kalan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından diğer sanıklar hakkındaki bozma sebeplerine göre bozma kararının aynı Kanunun 306. maddesi uyarınca SİRAYETİNE,