Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/2667 E. , 2023/2105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayıl
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/2667 E. , 2023/2105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2014 tarihli ve 2013/916 Esas, 2014/211 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2014 tarihli ve 2013/916 Esas, 2014/211 Karar sayılı kararı sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli ve 2016/10610 Esas, 2021/1465 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/621 Esas, 2021/954 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası 62, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suç işlediğine dair somut delil olmadığını, soyut verilere dayandığını, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince cezalandırmanın temel koşulunun suçun kuşkuya yer vermeyecek şekilde ispat edilmesi olduğunu, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasını talep etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihi olan 19.09.2013 günü katılanın ... Mah. ... Caddesi üzerinde yürüdüğü sırada sanığın, katılana dikkatli dikkatli baktığı, akabinde sanığın, katılanı takip ederek ikamet etmiş olduğu siteye geldiği, katılanın evine girmesinden sonra katılanın kapısının zilini çaldığı, katılanın kapı dürbününden baktığında sanığı gördüğü, sanığa "Ne istiyorsun" diye sorduğunda sanığın "Seni sinkaf etmek istiyorum" dediği ve bu şekilde üzerine atılı suçun sübuta erdiği kanaatine varılmış, sanık ve vekilinin olay tarihinde sanığın, Kayseri ilinde olmadığı şeklindeki savunmalarına, katılan beyanı ile 06.11.2013 tarihli teşhis tutanağına göre sanığı, katılan haricinde, aynı tarihlerdeki basit cinsel saldırı suçlarından dolayı, başka mağdurlar .... ve ...'nin de teşhis etmeleri dikkate alınarak itibar edilmemiş, bu sebeple sanığın olay tarihinde Kayseri ilinde olmadığına dair tanık dinletme talepleri ve sanığa ait cep telefonunun olay tarihindeki baz istasyonunun tespitine ilişkin talepleri mahkemece kabul edilmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/621 Esas, 2021/954 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2023 tarihinde karar verildi.