KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/286 E., 2026/818 K.
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2017/2753 E., 2018/873 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
320 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 32.Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mahkumiyet kararının yerinde olmadığına, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, tanık beyanlarının katılanın beyanlarını doğrulamadığına, katılanın şikayetinden vazgeçtiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Hükümden sonra temyiz aşamasında katılanın dosyaya sunduğu 25.06.2018 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, katılanın şikayetten vazgeçmesinin tehdit, baskı gibi iradeyi sakatlayan bir nedene dayalı olup olmadığı araştırıldıktan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73/6. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra, neticesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dosya kapsamı ve oluşa uygun kabule göre de, sanığın katılana yönelik eli ile vücuduna kıyafet üzerinden göğsüne, bel ve kalça kısmına dokunmasından ibaret eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 102/1-2. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu halde suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 102/1-1. cümlesinde maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.