Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/5848 E. , 2023/7865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1323 E., 2020/710 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Düzeltilerek esastan red TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî red, kısmî Bozma Mağdure vekilinin temyiz istemi yönünden; mağdure ...'ın ilk derece mahkemesince verilen hükümden sonra
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/5848 E. , 2023/7865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1323 E., 2020/710 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Düzeltilerek esastan red TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî red, kısmî Bozma Mağdure vekilinin temyiz istemi yönünden; mağdure ...'ın ilk derece mahkemesince verilen hükümden sonra 18.06.2018 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi uyarınca mahkemece verilen katılma kararı hükümsüz kaldığından mağdure vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 30.03.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 05.10.2020 tarihli ve 2018/1323 Esas, 2020/710 Karar sayılı kararına yönelik temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.