Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/7527 K.2024/562

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazın reddedildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklar ...ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Iğdır

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve altıncı fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;

suça sürüklenen çocuk ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci ve altıncı fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;

suça sürüklenen çocuk ...'in ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci ve altıncı fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2016/10777 Esas, 2021/1986 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Iğdır

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/95 Esas, 2022/16 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci ve altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Suçun maddi unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Alt sınırdan hüküm kurulup takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. D.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Eylemin teşebbüs aşamasında kalmayıp çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılma gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yönelik 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz isteği 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazın reddedildiği anlaşıldığından,

söz konusu karara yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Suça sürüklenen Çocuklar ... ve ...Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik

1. Oluşa uygun kabule göre suça sürüklenen çocukların eylemini birden fazla kişi tarafından birlikle işlediğinin anlaşılması karşısında, müsnet suçtan tayin edilen cezanın koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Mağdure beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında suça sürüklenen çocukların eylemlerini gerçekleştikleri sırada mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında ciddi bir engel neden olmaksızın kendiliğinden bıraktıkları anlaşılan olayda, sübuta eren eylemlerin çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında kalacağı gözetilip hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismara teşebbüsten hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yönelik Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/95 Esas, 2022/16 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Suça sürüklenen Çocuk ... ve ...Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle