KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/7779 E., 2022/10918 K.
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik (5237 sayılı TCK’nın 226/3 maddesine muhalefet), müstehcenlik (5237 sayılı TCK’nın 226/1-a maddesine muhalefet)
- Hüküm
- Sanığın müstehcenlik (5237 sayılı TCK’nın 226/1-a maddesine muhalefet) suçundan beraati ile diğer müsnet suçlardan mahkumiyetine dair Ankara
Karar Detayı
331 kelime·2 dk okuma
Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2021 gün ve 2021/44 Esas, 2021/358 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden düzeltilerek esastan, diğer atılı suçlar yönünden esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında müstehcenlik (TCK'nın 226/1-a maddesine muhalefet) suçundan kurulan hükmün incelenmesinde.
İlk derece mahkemesince müstehcenlik suçundan verilen beraat kararlarıyla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ise de,
müsnet suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 226/1. maddelerinde yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olup, temyiz edilememesi karşısında, söz konusu karara yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik (TCK'nın 226/3 maddesine muhalefet) suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,