Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/7924 E. , 2023/5260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/35 E., 2020/2042 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.12.2020 tarihli
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/7924 E. , 2023/5260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/35 E., 2020/2042 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.12.2020 tarihli ve 2020/35 Esas, 2020/2042 Karar sayılı kararının, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9. MD. 355 Esas, 215/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; Katılan Bakanlık vekili yokluğunda verilen ve 24.12.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı, kanunî süre içerisinde sunduğu temyiz dilekçesiyle temyiz etmiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde " somut olayda sanığın eylemleri sarkıntılık düzeyini aşmıştır. Bu nedenle sanığın çocuğun cinsel istismarı eyleminden en üst sınırdan cezalandırılması gerekirken beraat yönünde hüküm kurulması hukuka ve yasaya aykırıdır." şeklinde belirtilen ifadelerin dosyaya özgüleştirilen ve uygun bir gerekçe olmadığı, bu yönüyle tesis edilen hükme münhasır herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.