KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/7940 E., 2023/5267 K.
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/1480 E., 2019/1087 K
- Suç
- Nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 01.07.2019 tarihli ve 2018/1480 Esas, 2019/1087 Karar sayılı kararının, katılan
Karar Detayı
243 kelime·1 dk okuma
Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9. MD. 355 Esas, 215/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere.
Katılan Bakanlık vekili yokluğunda verilen ve 28.08.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı, kanunî süre içerisinde sunduğu temyiz dilekçesiyle temyiz etmiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde "Sanığın üzerine atılı suçu işlediği mağdurenin beyanlarıyla sabit olduğundan cezalandırılması gerekmektedir.Bu durumda nitelikli cinsel saldırı suçu için yasada öngörülen en yüksek ceza ile sanığın tecziyesini talep ederiz. " şeklinde belirtilen ifadelerin dosyaya özgüleştirilen bir gerekçe olmadığı, bu yönüyle tesis edilen hükme münhasır herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak,