Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/8108 E. , 2025/651 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/536 E., 2019/620 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. H
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/8108 E. , 2025/651 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/536 E., 2019/620 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın beraatine yönelik hükmün usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın atılı suçu işlediğine, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Mağdurenin, sanığın eylemlerini anlattığını belirttiği....,... ve.... isimli kişilerin açık kimliklerinin tespitiyle tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Başkan ... ve Üye ...'ın değişik gerekçeyle bozulmasına yönelik karşı oyları ve oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve ayrıntılı beyanları ve bu beyanların mağdurenin rehber öğretmeni tarafından düzenlenen değerlendirme raporu içeriği ile örtüşmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın farklı tarihlerde mağdurenin vücuduna dokunması şeklinde sübuta eren eylemlerinden dolayı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, dosya içeriği ile uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyoruz.