İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2022/8852 Karar: 2022/9774 Tarih: 2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/8852 K.2022/9774

9. Ceza Dairesi 2022/8852 E. , 2022/9774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyi

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2022/8852 E. , 2022/9774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyi

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2022/8852 E. , 2022/9774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Müşteki Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Müşteki Bakanlık vekilinin yokluğunda verilip 30.03.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 08.04.2022 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından ve vesayet altına alınan katılan mağdureye atanan vasinin, duruşmalara katılmadığı gibi usulüne uygun şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen anılan hükmü temyiz etmemesi karşısında, mağdure vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından müşteki Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla