Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/9130 K.2023/8630

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2014 tarihli ve 2014/38 Esas, 2014/362 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, diğer sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği; verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece.

"Mağdurenin suç tarihi itibari ile on beş yaşından küçük olduğu ve sanıklar ... ..., ..., ... ve ... ...'un yaşı küçük olan mağdureye karşı vücuduna organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulundukları, sanıki ...'in ise cinsel duygularını tatmine yönelik olarak mağdurenin vücuduna cinsel amaçla dokunmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu ve yine sanıkların cinsel ilişki yaşadıkları ve cinsel istismarda bulundukları yerde mağdureyi cinsel amaçlı tutmak suretiyle hürriyetinden yoksun kıldıkları iddiasıyla sanıkların mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel isitsmarı ve cebir,

tehdit veya hile kullanarak kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış ise de, sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, mağdurenin yargılama aşamasında alınan beyanlarında şikayetçi olmadığını , ... nın kendisini kaçırdığını, onunla aralarında dava olduğunu ve kendisi bu davadan kurtulabilmek amacıyla bu şekilde ifade vermesini söylediği için o şekilde ifade verdiğini, daha önceki ifadesinde kendisiyle ilişkiye girdiğini beyan ettiğim kişilerin hiç birisinin ilişkiye girmediğini beyan etmesi karşısında , sanıkların savunmalarının aksine, mahkumiyeti gerektirir delil bulunmadığı anlaşılmakla,

atılı suçalrın sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanıkların beraatlerine" şeklindeki gerekçeyle karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR