KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/9773 E., 2022/10266 K.
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdureler Ayşenaz ve İrem'e karşı)
- Hüküm
- Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair
Karar Detayı
351 kelime·2 dk okuma
Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2021 gün ve 2021/143 Esas, 2021/174 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü. Sanığın mağdure İrem'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisi, katılan müşteki ve mağdureler vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,
sanık ve müdafisi ile katılan müşteki ve mağdureler vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanığın mağdure Ayşenaz'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Mağdure beyanının dosyada bulunan rapor ile çeliştiği, bu nedenle tek başına mağdure beyanına dayanılarak hüküm kurulamayacağı, sanığın nitelikli eylem gerçekleştirdiğine dair mağdurenin beyanı dışında delil bulunmadığı gözetildiğinde, mevcut hali ile sanığın eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu nazara alınarak ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,