İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2022/9872 Karar: 2023/8747 Tarih: 2023

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/9872 K.2023/8747

9. Ceza Dairesi 2022/9872 E. , 2023/8747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1557 E., 2021/327 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, mağdureler vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin,

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2022/9872 E. , 2023/8747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1557 E., 2021/327 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, mağdureler vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin,

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2022/9872 E. , 2023/8747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1557 E., 2021/327 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, mağdureler vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2020/1557 Esas, 2021/327 Karar sayılı kararının, katılan Bakanlık vekili ile mağdureler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerin velayet hakkına sahip annesi ile babasının İlk Derece Mahkemesinde 16.07.2020 tarihli duruşma beyanlarında sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin reddi gerekmiştir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; katılan Bakanlık vekilinin usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde dosyaya özgülenebilecek temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir. (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan gerekçelerle Bakanlık vekili ile mağdureler vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla