Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10016 E. , 2024/538 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/163 E., 2023/430 K. KATILAN MAĞDUR : ... SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10016 E. , 2024/538 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/163 E., 2023/430 K. KATILAN MAĞDUR : ... SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Her ne kadar Tebliğnamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin ceza miktarı itibarıyla kesin nitelikte olduğundan bahisle ret görüşü bildirilmiş ise de; sevk maddeleri dikkate alındığında ilgili suç yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesine tabi olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/581 Esas, 2022/558 Karar sayılı kararı ile; sanıkların katılan mağdurun anal bölgesine cinsel organını soktukları şeklinde kabul edilen olayda çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle ikinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise, 109 uncu maddenin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılamalarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01.02.2023 tarihli ve 2023/163 Esas, 2023/430 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2023 tarihli 9-2023/63703 Esas sayılı sanık ... yönünden kurulan hükümler yönünden onama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ret görüşlü Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Katılan mağdurun ve annesinin çelişkili beyanlarda bulunduğunu, katılan mağdurun Adlî Tıp Kurumu anlatımında sanıkların kendisine yönelik cinsel yada kötü eylemi olmadığını ifade ettiğini ve duruşmada da sanık ...’in cinsel eylem gerçekleştirdiğine dair beyanda bulunmadığını, eylemin gerçekleştiği idida edilen yerin oldukça kalabalık ve küçük olduğunu, katılan mağdurun abisinin ayrıntılı beyanının alınmadığını, uzmanlık raporunda delil olmadığını, anal muayenesi sırasında son bir haftada ve muayane günü dört kişinin istismarına uğrandığını beyan eden katılan mağdurda ileri derecede fiili livata bulgusu tespit edilemediğini, teşhisin hukuka aykırı yapıldığını, sanığın katılan mağdurun akıl hastası olduğunu bilmediği yönündeki savunmasını Adlî Tıp Kurumu raporunun doğruladığını, takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın katılan mağdura yönelik cinsel eylemde bulunduğuna dair delil olmadığını, aksi düşünülse dahi sanığın sabıkasız olması nedeniyle takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Katılan mağdurun ve annesinin aşamalardaki beyanları, savunma, raporlar ve İlk Derece Mahkemesinin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık müdafiinin sübuta ve takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1. Katılan mağdurun hazırlık aşamasında sanık ...'in farklı zamanlarda iki kez nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu, duruşmada ise istismar eyleminin bir kere olduğunu, sanığın kendisine telefonundan cinsel içerikli görüntüler gösterdiğini, sana bunun aynısını yapsam, pantolonunu indirsem dayanır mısın diye sorduğunu, kendisinin kabul etmemesi üzerine sanığın sana telefon vermiyorum dediğini beyan ederek nitelikli cinsel istismar eylemi tarif etmediği, Adlî Tıp Kurumunun 23.05.2022 tarihli görüşmesinde ise "sanık ... bana cinsel bir şey yapmadı, bana ekmek verdi, kötü bir şey yapmadı" diye anlatımda bulunduğu dikkate alındığında; katılan mağdurun aşamalardaki beyanlarının gerekçeli kararda tartışılıp beyanlarına hangi gerekçelerle itibar edildiğinin ayrıntılı olarak açıklanarak karar verilmesi gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01.02.2023 tarihli ve 2023/163 Esas, 2023/430 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01.02.2023 tarihli ve 2023/163 Esas, 2023/430 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde karar verildi. ...