Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10077 K.2023/8206

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2021/264 Esas, 2022/96 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (b) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve son cümlesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/858 Esas, 2022/772 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesi kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/12919 Esas, 2022/11862 Karar sayılı kararı ile olaylara dair bilgi ve görgülerinin bulunduğu anlaşılan tanıklar ... ve ... ...'in dinlenilerek, katılan mağdurun olayların oluş şekline ilişkin beyanları göz önüne alınıp bu hususların özellikle sorulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/85 Esas, 2023/139 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (b) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve son cümlesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, takdiri indirim uygulanması ve kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Katılan mağdurun aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğuna, sadece katılan mağdur beyanının mahkumiyet kararı verilmesi için yeterli olmadığına, yurtta kalan tanıkların cinsel istismar olayının gerçekleşmediğini beyan etmeleri nedeniyle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemec ''...... ... isimli öğretmenin ... ilçesinde görev ifa ettiği sırada 05/06/2021 tarihinde öğrencilerinden olan ... ... ile telefonda görüşüktüğü sırada ... ...'in öğretmenine telefonda köylerinde ... ... ismindeki bir çocuğun cinsel istismara uğradığını, bu durumu köyde herkesin bildiğini ve durumun adli mercilere yansımadığını söylemesi üzerine ... ...'un Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ait 183 numaralı ihbar hattına ihbarda bulunması üzerine olayın adli makamlara yansıdığı ve soruşturmasına başlandığı, Mağdur ...'un 04/04/2010 doğumlu olduğu, mağdurun babası olan katılan ...'un oğlunu dini eğitim alması için ...

Mahallesi ...

Cami imamı olan tanık ...'un yanına gönderdiği,yaklaşık bir yıl gibi bir süre boyunca mağdur çocuk ...'un cami imamı olan tanık ...'a tahsis edilen lojmanda ...'un kardeşi ... ..., ... ve ... ... isimli çocuklar ile birlikte kaldığı,SSÇ ...'nın mağdur çocuk ...'u, ifadesinin alındığı tarih olan 06/06/2021 ile 2 ay öncesini kapsayan zaman dilimi içerisinde ve muhtelif zamanlarda cinsel duygularını tatmin etmek amacıyla yanağından öptüğü, öperken aşkım dediği, elini mağdurun göğsüne, sırtına koyup okşadığı, kıyafeti üzerideyken ön özel bölgesi ile mağdurun arka özel bölgesine dokunduğu, eliyle ön ve arka özel bölgesini okşadığı,

bazen alt kıyafetleri olmayacaklar şekilde mağduru döşeğin üzerine attığı, geceleri uyurken mağdura başını yorganın altına sokmasını söyleyip akabinde eliyle mağdurun ön ve arka özel bölgesini okşadığı, ... ...'in arka özel bölgesine ssç nin ön özel bölgesini sokmasına izin vermediği, ...'un bulunduğu zaman bu olayların olmadığı,

ssç ...'nın mağduru bu durumu başkasına anlatması halinde dövmek ve babasını da öldürmek ile tehdit ettiği, mağdur çocuk ... ...'in ...'un yanında dini eğitim almak üzere kaldığı zaman zarfında, zaman zaman bu evden kaçarak anne ve babasının ikamet ettiği eve gittiği, mağdur çocuk ... ...'in babası olan katılan ...'un ise oğlunun dini eğitim almaktan kaçtığı düşüncesi ile tekrardan bu eve götürüp bıraktığı, en son olarak 31/05/2021 tarihinde mağdur çocuk ...'un anne ve babasının ikametine kaçtığı ve annesine ... isimli çocuğun kendisine cinsel nitelikli eylemlerde bulunduğunu söylediği...'' şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/85 Esas, 2023/139 Karar kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesine,