Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10181 E. , 2025/7467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/135 E., 2023/408 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkumiyet katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya ince
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10181 E. , 2025/7467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/135 E., 2023/408 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkumiyet katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel itismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde sanığın nüfuzunu kullanmak suretiyle katılan mağdureye cinsel istismarda bulunduğuna, kararın katılan mağdure lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan ...'nın Temyiz İstemi Özetle, tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde sanığın eylemlerinin sarkıntılık safhasını aştığına ve çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, Bölge Adliye Mahkemesince lehe olan delillerin gözardı edildiğine, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin cinsel saik taşımadığına, katılan mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili beyanlarda bulunduğuna, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde sanığın eylemlerinin sarkıntılık safhasını aştığına ve çocuğun cinsel istismarı suçundan takdiri indirim uygulanmaksızın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında katılan Bakanlık vekili, katılan ..., katılan mağdure vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.