Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10262 E. , 2023/8919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/86 E., 2022/573 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibar
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10262 E. , 2023/8919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/86 E., 2022/573 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2014 tarihli ve 2013/499 Esas, 2014/283 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 04.12.2019 tarihli ve 2019/5564 Esas, 2019/13025 Karar sayılı kararı ile yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 116 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 151 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve katılanın hükümlerden sonra dosyaya sunduğu 23.05.2014 havale tarihli dilekçesi gözetilerek beyanı alınıp şikayetinden vazgeçmesi halinde, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2020/86 Esas, 2022/573 Karar sayılı kararı ile sanığın, cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine; konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Olayda cinsel saldırı suçunun kanuni unsurlarının gerçekleştiğine, sanığın atılı suçları işlediğine, zamanaşımı süresinin hesabında hata olduğuna, hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece yapılan yargılama neticesinde "Alınan sanık savunması, katılan beyanı ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suç tarihinde sanığın, katılanın oturduğu evin kapısını kırarak içeri girmesinin ardından cinsel amaç içeren herhangi bir söz ya da davranışta bulunmayıp çıkan tartışmada katılanın sanığı evden uzaklaştırmak için bıçakla yaraladığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla mevcut haliyle olayda cinsel saldırı suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Yine her ne kadar sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 151/1, 53/1-a-2 ve 58.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği 07/03/2014 tarihine göre, sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca/gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında mezkur atılı suçlardan açılan kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2020/86 Esas, 2022/573 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.