Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10458 K.2023/6880

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/606 Esas, 2023/755 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/606 Esas, 2023/755 Karar sayılı ek kararı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile ilgili verilen karara yönelik temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği "Kesin karara yönelik temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun mağdurun yaşında hataya düştüğüne, mağdurun ifadelerinin çelişkili olduğuna ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mahkemece "Suça sürüklenen çocuğun kendisini suçtan ve cezadan kurtarma amacına matuf olduğu değerlendirilen çelişkili beyanları, mağdurun doktor raporları ile uyumlu beyanları, mağdurun eylem sonrasında bulunma şekli, tanıkların beyanı, mağdurun beyanlarına itibar konusunda uzman görüşleri, mağdur ile suça sürüklenen çocuk arasında geçmişe dayalı herhangi bir husumetin bulunmadığı hususları dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

olay tarihinde ...'in mağduru karakola götürmek bahanesiyle yolundan çevirmesinin akabinde mağdurun istememesine rağmen mağduru cebir ve tehdit kullanmak (ölümle tehdit etmek, çekiştirmek, kolundan tutup gitmesini engellemek ve götürmek istediği yere kucağında taşımak şeklinde eylemlerde bulunarak) suretiyle farklı yerlere götürdükten sonra okulun bahçesinde bulundukları sırada doktor raporlarında belirtilen mağdurdaki yaralanmalar da nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun mağdurun karşı koymasına rağmen zor kullanmak ve mağduru ölümle tehdit etmek suretiyle mağdurun rızası hilafına olacak şekilde mağdurun anal bölgesinden organ sokmak

şeklinde eylemini gerçekleştirdiği mahkememizin kabulüdür.

Suça sürüklenen çocuğun mağdurun yaşı ve eylemlerin gerçekleştirilme şekilleri yönünden aşamalarda çelişkili ifadelerde bulunmuş olması hususunun yanı sıra maddi delillerle uyumlu olmayan savunmaları ile mağdurun ...'e yaşını belirtmediğine dair beyanı nazara alındığında sanığın yaş konusunda hata hükümlerinden faydalanmak maksadıyla savunmalarda bulunduğu değerlendirilerek bu yöndeki savunmalarına itibar edilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında hata hükümlerinin uygulanması cihetine gidilmemiştir.

Ayrıca mahkememiz heyetinde mağdurun 15 yaşını doldurduğu hususunda suça sürüklenen çocuğun kaçınılmaz bir hata içerisinde olduğuna dair bir şüphe olmamakla birlikte bir şüphe oluşmuş olsa idi dahi dosyada mevcut doktor raporlarının içeriği de dikkate alındığında eylem esnasında mağdurun karşı koymalarına rağmen tehdit ve cebir kullanılarak eylemin gerçekleştirilmiş olması nedeniyle somut olayda karşılıklı istemeye dayalı bir durumun mevcut olmadığına kanaat edilmiştir.

Bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik olarak istismar eylemi esnasında tehdit ve cebir kullanarak organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunu işlediğinin sübut bulduğu kanaatinin yanı sıra suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde yalnızca cinsel istismar eyleminin işlendiği anda değil de mağdurla beraber oldukları süreç içerisinde mağduru birden fazla yere götürerek ve mağdura yönelik olarak cebir ve tehdit kullanarak mağdurun bir yere gitmesini engellemesinin ardından mağdura karşı cinsel istismar içeren eylemlerde bulunmak suretiyle mağdur çocuğa karşı tehdit veya cebir kullanarak cinsel saikle kişiyi

hürriyetinden yoksun kılma suçunu gerçekleştirdiği anlaşılmakla işbu eylemin de sübut bulduğuna kanaat edilerek sanığın cezalandırılması cihetine gidilmiştir." şeklinde hüküm kurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Ek Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. B.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Ek Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/606 Esas, 2023/755 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, B.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/606 Esas, 2023/755 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ünye.