İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2023/10476 Karar: 2024/350 Tarih: 2024

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10476 K.2024/350

9. Ceza Dairesi 2023/10476 E. , 2024/350 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/226 E. 2014/216 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar haklarında kurulan hüküml

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2023/10476 E. , 2024/350 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/226 E. 2014/216 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar haklarında kurulan hüküml

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2023/10476 E. , 2024/350 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/226 E. 2014/216 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi. I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.09.2014 tarihli, 2013/226 Esas, 2014/216 Karar sayılı kararı ile, sanık ...'un katılanı zorla araca bindirip ormanlık alana götürdükten sonra zorla vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise, Aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanıklar ... ile ... ...'ın sanık ...'un katılana yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etmekten 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine; Sanıklar ... ile ... ...'ın sanık ...'un katılana yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, aracı kullandığı ve araç içerisinde bulunduğu kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 39 uncu maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Katılanın soruşturma aşamasında alınan kıyafetlerinin yargılama aşamasında incelenmediği, herhangi bir yırtılma sökülme bulunmadığı, HTS kayıtlarının istenilmesi gerektiği, katılanın cinsel bölgesinde herhangi bir zorlama emaresi olmadığını şeklinde adli rapor düzenlendiği, katılanın olayı her defasında farklı şekilde anlattığı, diğer sanıkların savunmalarının sanık ... ile aynı yönde olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. B. Sanık ... MüdafiininTemyiz İsteği Katılan ile tanıkların anlatımlarının hem kendi içerisinde hemde birbirleriyle çelişkili olduğu, mahkemenin gerekçesinde bu çelişkilere yer vermediği, katılanın anlatımlarının kabulünün doğru olması halinde bile sanığın arabanın yalnızca arka tarafında oturduğu, olay yerine yakın yerde jandarma kontrolünün olduğu, zorla araca bindirme durumunda bu durumun farkedileceği, sanık açısından yalnızca arabanın arkasında bulunma şeklinde kabul edilen eylemin suçun maddi unsurlarını oluşturmadığı, mağdurenin beyanları da dahil olmak üzere suçu işlediğine dair delil bulunmadığı ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın diğer iki sanıkla katılanı olay yerine bırakıp geri döndüğü, daha sonra yaşanılan olaylarla ilgili bilgisi olmadığı, olayın asıl sebebinin katılanın sanık ...'tan cinsel ilişki karşılığı parasını alamaması olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE 1. Sanıklar ... ... ile ...'in, sanık ...'un katılana karşı işlemiş olduğu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna asli fail olarak iştirak ederek suçu beraber işlediklerinin anlaşılması karşısında, iştiraklerinin 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, haklarında aynı Kanun'un 39 uncu maddesinin uygulanması suretiyle cezalarının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.09.2014 tarihli, 2013/226 Esas, 2014/216 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi. ...

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla