Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10568 E. , 2023/7920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/580 E., 2023/672 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istina
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10568 E. , 2023/7920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/580 E., 2023/672 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/247 Esas, 2022/216 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası cezalandırılmasına, b) Sanıklar ..., ... ve ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/580 Esas, 2023/672 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin çelişkili beyanlarının bulunduğuna, sanık ile mağdure arasında husumet bulunduğuna, suçu kabul etmemekle birlikte olayda rıza durumu mevcut olduğuna, Mahkemenin değerlendirmesinin yeterli olmadığına ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın beyanlarının istikrarlı olduğuna, Mahkemenin kabulünün çelişkili olduğuna, eylemin rıza ile gerçekleştiğine, mağdurenin beyanlarında çelişkiler bulunduğuna, hukuki nitelendirmenin hatalı olduğuna, eksik araştırma sonucunda hüküm kurulduğuna ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkemenin eksik ve hatalı incelemede bulunduğuna, hukuki değerlendirmesinin yerinde olmadığına, eylemin rıza ile gerçekleştiğine, sanığın cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, olayın iddia edildiği yerin cinsel eylemin gerçekleştirilmesine müsait olmadığına, Mahkemenin beyanlara ilişkin gerekçesinin yeterli olmadığına, mağdurenin beyanlarının gerçeği yansıtmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/580 Esas, 2023/672 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.