Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10579 E. , 2024/11083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/452 E., 2023/86 K. ŞİKÂYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, Bakanlık vekili TEBLİĞNA
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10579 E. , 2024/11083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/452 E., 2023/86 K. ŞİKÂYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekilinin kovuşturma evresinde 03.01.2023 günlü dilekçesi ile katılma iradesini ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Sanık ile hiçbir husumeti bulunmayan mağdurenin istikrarlı ve tutarlı beyanları, tanık Şule Erdoğan'ın kolluk ifadeleri, olayın ortaya çıkış şekli ve dosyadaki diğer deliller dikkate alınarak sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve temyiz dilekçesindeki diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurenin beyanlarına itibar edilebileceğine dair uzman görüşleri bulunduğuna, bozma ilamının Yargıtay 9. Ceza Dairesi içtihatları ile çeliştiğine, mağdure beyanlarının istikrarlı ve çelişkisiz olduğuna, katılan annenin, sanığın öğretmen olması nedeniyle duyduğu güvenle kızını, sanığın evine gönderdiğine ve sanık tarafından bu güvenin kötüye kullanıldığına, sanığın mağdureyi hürriyetinden yoksun bıraktığına, uzman görüşlerine rağmen mağdureye doktor raporu alınmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve temyiz dilekçesindeki diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.