Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/1068 E. , 2023/2053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı madde
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/1068 E. , 2023/2053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2020/423 Esas, 2021/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (d) bendi, 35 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 20 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.04.2021 tarihli ve 2021/499 Esas, 2021/659 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının sanık müdafii ve katılan mağdure tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.06.2022 tarihli ve 2021/22831 Esas, 2022/5201 Karar sayılı kararı ile özetle ''... Olay tarihinde mağdurenin kıyafetlerini zorla çıkararak üzerine abandığı sırada mağdurenin bacaklarını kasması üzerine, onun aşılabilir mukavemeti dışında eylemini tamamlamasına engel başkaca harici neden olmaksızın kendiliğinden bıraktığı ve mevcut haliyle cinsel organını mağdurenin vücudunun farklı yerlerine sürtme şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 102/1-c.1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bozmadan sonra İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/334 Esas, 2022/397 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile üçüncü fıkrasının (d) bendi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sübuta, sanık hakkında maddi, kesin, tutarlı, birbiri ile çelişmeyen bir kanıt bulunmadığına, sanığın teşhis edilemediğine, cinsel saldırı eyleminin sarkıntılık boyunda değerlendirimesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Yapılan yargılama neticesinden sanığın üzerine atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verilmiş ve istinaf başvuruları bölge adliye mahkemesince reddedilmiştir. 3. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına cinsel saldırı suçu yönüyle kurulan hükmün ise bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda bozma ilamı doğrultusunda; sanığın katılana yönelik eylemini kendi isteğiyle bıraktığı ve katılanın vücudunun farklı yerlerine kendi cinsel organını sürtme şeklinde eylemde bulunduğu katılanın beyanlarından açıkça anlaşıldığından bu bağlamda sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca tamamlanmış cinsel saldırı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki beyanları, Adli Tıp Kurumu raporu, kriminal rapor, genel adli muayene raporu, kamera kayıtları, sanık savunması ve ilk derece mahkemesinin gerekçesi nazara alınarak sanık müdafiinin sübuta, vasfa ve sair hususlara yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/334 Esas, 2022/397 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2023 tarihinde karar verildi.