İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni...

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10764 K.2024/751

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle yapılan yargılama neticesinde önceki hükmün onaylanmasına ve aynen infazına dair kararın 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü…

Esas2023/10764Karar2024/751Tarih25 Ocak 2024Okuma3 dk · 611 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2023/10764 E., 2024/751 K.

Karar tarihi
25 Ocak 2024
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2022/183 E., 2023/209 K. MAĞDURE : ... ŞİKAYETÇİ :
Suç
Çocuğun cinsel istismarı
Karar
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle yapılan yargılama sonucu önceki hükmün onaylanması ve aynen infazı
Tebliğname görüşü
İncelenmeksizin iade

Karar Detayı

611 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle yapılan yargılama neticesinde önceki hükmün onaylanmasına ve aynen infazına dair kararın 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ-- OLAY VE OLGULAR 1. Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2008 tarihli ve 2007/145 Esas, 2008/417 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi delaletiyle ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin, 12.03.2013 tarihli ve 2011/8733 Esas, 2013/2567 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. 3. Gebze

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2021 tarihli ve 2007/145 Esas, 2008/417 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edildiği, yapılan yeni yargılama neticesinde Mahkemenin, 06.06.2023 tarihli ve 2022/183 Esas, 2023/209 Karar sayılı kararı ile önceki hükmün onaylanmasına ve verilen cezanın aynen infazına karar verilmiştir.

6. Tebliğname görüşü; sanık hakkında verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmayıp, sanığın talebinin 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi hükmü karşısında itiraz olarak kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine şeklindedir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdure beyanı ile olayı mağdureden dinleyen tanıkların mağdurenin anlatımını tekrarlar nitelikteki beyanlarından başka delil olmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterilmek suretiyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde önceki hükmün onaylanmasına dair kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir. B.

Tebliğname Yönünden Sanık hakkında Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2008 tarihli ve 2007/145 Esas, 2008/417 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmü Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 12.03.2013 tarihli ve 2011/8733 Esas, 2013/2567 Karar sayılı ilamı ile onanıp kesinleşmiş olup, sanığın cezasının infazı aşamasında İngiltere’de bulunması ve sanığın İngiltere Ülkesinde yakalanmasıyla, İngiltere Adli Makamları tarafından sanığın iadesi için “Suçluların iadesine dair Avrupa sözleşmesine ek 2. Protokolün

3. Maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine Mahkemece 05.05.2021 tarihli ek kararı ile bu istem kabul edilip, sanığın dinlenilerek yapılan yargılama neticesinde 06.06.2023 tarihli ve 2022/183 Esas, 2023/209 Karar sayılı karar ile önceki hükmün onaylanmasına ve verilen cezanın aynen infazına karar verildiği, böylece Mahkeme tarafından daha önce kesinleşmiş olan karardan bağımsız, yeni bir karar verildiği anlaşılmakla Mahkeme tarafından verilen hükmün Dairemiz tarafından esastan incelenmesine karar verilmiştir.

Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosyanın esası incelenmeksizin iadesi görüşüne iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze

SONUÇ / HÜKÜM

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli ve 2022/183 Esas, 2023/209 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2024 tarihinde karar verildi. ...

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. Hukukî
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Gerekçe
  6. IV. Karar
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2023/10764
Karar No
2024/751
Tarih
25 Ocak 2024
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10763 K.2023/7035
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10762 K.2024/2877
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10761 K.2023/7209
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10759 K.2023/5692
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10758 K.2023/7285
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10757 K.2023/8932

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.