Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10778 E. , 2024/5864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/229 E., 2022/352 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Mu
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10778 E. , 2024/5864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/229 E., 2022/352 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2011 tarihli iddianamesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından cezalandırılması istemli kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonunda sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemiz tarafından sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik gerekçe ile hüküm kurulmuş olması nedeni bozma kararı verilmiş, bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık müdafii; sanığın yargılamanın başından beri katılan mağdureyi on sekiz yaşından büyük bildiği yönünde beyanda bulunduğunu, bu nedenle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğunu, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığını ve diğer temyiz sebeplerini beyan ederek temyiz isteğinde bulunmuştur. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdure vekili; sanık savunmalarının salt suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, katılan mağdurenin suç tarihinde on beş yaşından küçük olduğunun açık olduğunu, sanığın hataya düşmesinin mümkün olmadığını, kararların hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ve diğer temyiz sebeplerini beyan ederek temyiz isteğinde bulunmuştur. III. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde Sanık hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği ve buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda İlk Derece Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. B. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde Oluşa uygun kabule göre, sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı Kanun'un 104/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşılmıştır. IV. KARAR A.Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/229 Esas, 2022/352 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz isteklerinin esastan reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/229 Esas, 2022/352 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, açıklanan gerekçeye göre Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.