Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10772 K.2024/10441

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun on beş yaşından küçük katılan mağdure ile organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girmesi şeklinde kabul edilen eylemi nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında hata hükümlerinin uygulanması talebine ilişkindir. B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesinin uygulanması, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesis edilmesi ve katılanlar hakkında ayrı ayrı vekalet ücreti tayin edilmesi talebine ilişkindir. C.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza verilmesi ve takdiri indirim uygulanmaması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair kurulan ilk hükmün, Dairemiz tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesinin ardından Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada,

katılan mağdurenin duruşmaya usulüne uygun katılımının sağlanarak suça sürüklenen çocuğa yaşı ile ilgili bir bilgi verip vermediğinin sorulması ile katılan mağdurenin varsa suç tarihine ilişkin fotoğraflarının temin edilip,

katılan mağdurenin nasiye-i haliyle ilgili bir tespit yapılmasından sonra dosyada dinlenen tanıkların katılan mağdurenin fiziki görünümünün büyük olduğu ve yaşını büyük olarak bildiklerine yönelik beyanları da göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken eksik araştırma ve gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili, katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğu ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bursa

7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Daire çoğunluğunca, İlk Derece Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30. Maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığına yönelik gerekçesinin eksik olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de.

Hastane doğumlu olan katılan mağdure ile suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde 3 aylık sevgili olmaları, suça sürüklenen çocuk ve mağdurenin bu süreçteki görüşme sıklıkları ve mağdurenin olay tarihinde 9. sınıf öğrencisi olduğunu bildiğine yönelik ikrarı göz önünde bulundurulduğunda suça sürüklenen çocuğun mağdurenin gerçek yaşını bilememesinin mümkün olmadığı, mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkındaki hata tartışması ve sonucundaki değerlendirmesinin yerinde olduğu kanaatinde olmakla eksik araştırma ve gerekçeyle hükmün bozulması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.