Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10876 E. , 2023/7903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2071 E., 2017/2433 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 31.10.2017 tarihli
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10876 E. , 2023/7903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2071 E., 2017/2433 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 31.10.2017 tarihli ve 2017/2071 Esas, 2017/2433 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. GEREKÇE 1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan beraat kararına ilişkin olarak istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararına yönelik hüküm yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz istemlerinin, aynı kanunun 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Basit Tıbbı Müdahaleyle Giderilebilir Şekilde Kasten Yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının e bendi ve 52 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması suretiyle neticeten hükmolunan “3.600 TL” adlî para cezası ile mahkûmiyet kararına ilişkin olarak istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararına yönelik hüküm yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz istemlerinin, aynı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.