Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10885 K.2024/3971

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Mağdur ...’e karşı çocuğun cinsel istismarı ile katılan mağdur ...’a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdur ... ile mağdur ...’e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Şırnak

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/73 Esas, 2022/227 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun; a)Katılan mağdur ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2-son cümlesi, 103/4, 31/3, 31/3-son cümlesi, 62/1. maddesi uyarınca neticeten 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b)Katılan mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5, 43/1, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c)Mağdur ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı sucundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1. ve 3. cümleleri, 103/4, 31/2, 31/2-son cümlesi, 62/1. maddesi uyarınca neticeten 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Bu kararın suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/209 Esas, 2023/523 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince; katılan mağdur ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf itirazları yerinde görülmemiş olmakla,

istinaf başvurularının çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından esastan reddi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından düzeltilerek esastan reddine ve mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf taleplerinin kabulü ile mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddi, onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun mağdurlara karşı atılı suçları işlediğine dair dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığından hakkında bütün suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte suça sürüklenen çocuğun mağdur ...’e karşı işlenen çocuğun cinsel istismarı suçunda suç tarihi itibarıyla on iki yaşını doldurmamış olduğundan cezai sorumluluğunun olmadığına, mağdur ...’a karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından da müsnet suçun olayda unsurları itibarıyla gerçekleşmediğine ilişkindir.

B.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde temel cezaların üst sınırdan belirlenmesi ve hakkında takdiri indirim maddesi de uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mağdur ...’e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu ile Katılan Mağdur ...’a Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilince verilen temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdur ...’e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Mağdur ...’e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu ile Katılan Mağdur ...’a Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/209 Esas, 2023/523 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şırnak