Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/11100 K.2024/618

Katılan mağdur vekilinin bütün suçları temyiz ettiği ancak temyiz dilekçesinde temyiz gerekçesi bulunmadığı, katılan Bakanlık vekilinin suça sürüklenen çocuk ... dışındaki sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar hakkındaki çocuğun cinsel istismarı suçu ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını temyiz ettiği, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının SSÇ ... ve SSÇ ... hakkındaki çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını temyiz ettiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümleri yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR 1. Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2021/240 Esas, 2022/381 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... Hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 226 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda mevcut delillerin değerlendirilmesi ile.

I. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, II. Müstehcenlik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar vermiştir. b) Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile. 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda mevcut delillerin değerlendirilmesi ile.

I. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü ve son fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, II. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar vermiştir. c) Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile.

5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda mevcut delillerin değerlendirilmesi ile.

I. Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, II. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar vermiştir. d) Sanık ...

Hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile. 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda mevcut delillerin değerlendirilmesi ile.

I. Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, II. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar vermiştir. e) Sanık ... Hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile.

5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda mevcut delillerin değerlendirilmesi ile.

Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar vermiştir. f) Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile. 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda mevcut delillerin değerlendirilmesi ile.

Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar vermiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. a) Sanık ... hakkında Katılan mağdur ...’ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan beraat kararı verilmiş ise de bu suçtan açılmış kamu davası bulunmadığından İsitinaf incelemesi yapılmasına yer olmadığına, b) Katılan Bakanlık vekilinin, suça sürüklenen çocuk (SSÇ) ... yönünden katılma talebi bulunmadığı anlaşıldığından,

bu SSÇ yönünden 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince sıfat yokluğundan istinaf başvurusunun esastan reddine, c) Sanık ... ve sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen beraat kararlarına, sanık ... hakkında müstehcenlik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarına, SSÇ ..., sanık ..., SSÇ ... ve SSÇ ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine, d) Sanık ...,

SSÇ ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile SSÇ ..., SSÇ Ahmet Maksume haklarında çocuğun cinsel istismarı suçlarından dolayı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına; e) Sanık ... hakkında; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, f) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü ve son fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, g) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, h) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar vermiştir. 3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca red ve onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın suçun maddi ve manevi unsurlarını oluşturacak eylem gerçekleştirmediğine, dosyada hiçbir somut delil bulunmadığına, beyanların soyut ve çelişkili olduğuna, iddiaların çok sonradan ileri sürüldüğüne, yeterli değerlendirme yapılmadan karar verildiğine, sanık ile...arasında husumet bulunduğuna, bu nedenle ...'ın mağduru tehdit ve cebirle şikayette bulunmaya ittiğine, mağdur beyanlarının rapor ile çeliştiğine, tek delilin mağdurun beyanı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, iddianamede anlatılan olayın delillerle ilişkilendirilmesi gerektiğine, sanığın berratine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçu sürüklenen çocuk Muhammed'in çelişkili beyanları ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna, çelişkili mağdur beyanları dışında somut delil bulunmadığına, mağdura alınan raporda;

ekimoza, mukozaya ve yırtığa rastlanmadığının bildirildiğine, suça sürüklenen çocuğun beyanlarının istikrarlı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, Yargıtay'ın, katılanın başka delille desteklenmeyen soyut beyanları dışında, sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı durumlarda beraat kararı verilmesi gerektiği görüşünde olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C.

Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun eylemi bir defa gerçekleştirdiğini beyan ettiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğine, mağdurun beyanına geçen ... isimli şahsın müvekkili olmadığına, somut, kesin ve her türlü şüpheden uzak bir delil olmamasına rağmen mağdurun soyut, mesnetsiz, subjektif ve çelişkili beyanına dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, kuşkudan sanığın yararlanacağına,

suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. D. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Anılan karar usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

E. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk ..., sanık ... ve suça sürüklenen çocuk Kasım hakkında üst sınırdan ceza verilmesine, sanıklar ...,...'ın mağdura karşı çocuğun cinsel istismar suçunu işlediklerinin kabulüne, sanıkların mağdura yönelik eylemleri gerçekleştiğinin sabit olduğuna, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. F.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuklar Kasım ve Muhammed'in eylemini birer kez gerçekleştirdikleri suça sürüklenen çocuk ...'nın ikrarı ve sanık ...'nin beyanları ile sabit olduğuna, mağdurun beyanlarına tek başına itibar edilmesinin mümkün olmadığına eylemlerin zincirleme şekilde işlendiği ispatlanmadığı halde cezaların 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca arttırılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık Kasım hakkında iddianamede mağdura karşı eylemi birden fazla gerçekleştirdiğinin belirtilmediğinden ek iddianame düzenlenmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin, ... ve ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Beraat Kararlarına Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, aldırılan rapor içerikleri, sanıkların aşamalardaki savunması, mağdurun aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. C.

Sanık ..., Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünün açıklanan nedenlerle katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Beraat Hükümleri ile Sanık ..., Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliyesi Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/454 Esas, 2023/836 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuklar Kasim ve Muhammed müdafileri ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,