Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11088 E. , 2023/8302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/162 E., 2023/176 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 532
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11088 E. , 2023/8302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/162 E., 2023/176 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2014 tarihli ve 2012/51 Esas, 2014/6 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2014 tarihli ve 2012/51 Esas, 2014/6 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 09.11.2020 tarihli ve 2016/4134 Esas, 2020/4808 Karar sayılı ilâmıyla; ''Suç tarihi itibarıyla on beş yaşından küçük olan mağdurenin aşamalarda olay örgüsüne ilişkin ayrıntı içermeyen soyut ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi...'' şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.11.2020 tarihli ve 14-2014/68568 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay (Kapatlılan) 14. Ceza Dairesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2020/10168 Esas, 2021/2268 Karar sayılı kararı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle dava dosyası, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir. 4. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.11.2022 tarihli ve 2021/ (Kapatılan) 14-131 Esas ve 2022/691 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. 5. Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/162 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Olayın intikal şekli ve zamanının doğal olduğu, mağdurenin teşhis işleminde sanığı işaret ettiği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın iddianamede anlatıldığı şekilde üzerine atılı suçu işlediği ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; ''Olay tarihinde 6 yaşında olan katılan ...'in aşamalarda olayın gerçekleşme biçimine dair somut bir anlatımının bulunmaması, eylemin katılanın anne ve babası tarafından katılanın kendilerine aktardığını belirttikleri şekliyle anlatılması, katılanın gerek soruşturma safhasında gerekse kovuşturma aşamasında beyanının alınması esnasında hazır bulunan uzman psikolog ve rehber öğretmen bilirkişiler tarafından yaşı ve bilinçsel gelişimi dolayısıyla bu yaştaki bir çocuğun yalan söylemesinin zor olduğu, katılanın anlattıklarının doğru kabul edilebileceği belirtilmişse de bilirkişilerin beyanlarının yoruma dayalı olması, olayın gerçekleştiği iddia olunan yer ve zaman dilimi ve tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini belirten sanık savunmasının aksine bir delil bulunmaması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde; sanığın katılan ...'e yönelik cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiğine dair mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, iddiaların şüphe boyutunda kalması ve bu şüphenin de sanık lehine yorumlanması gerektiği anlaşıldığından, sanığın katılana yönelik üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı eyleminin sabit olmadığı kabul edilmiş, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın müsnet suçtan beraatine...'' şeklindeki kabul ile atılı suçtan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/162 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.