KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/11110 E., 2024/10582 K.
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/639 E., 2015/898 K
- Suç
- Cinsel taciz
- Hükümler
- Düşme
- Temyiz edenler
- Mağdure ve vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
360 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suç tarihinde on beş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin yargılamaya dahil edilmeksizin yokluğunda kurulan hükümlerin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesi ve mağdurenin inceleme tarihinde reşit olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, hükümlerle ilgili temyiz hakkına sahip mağdureye, vekilin temyizine muvafakati olup olmadığına dair ihtar şerhli gerekçeli hükmün tebliğine dair Yargıtay
9. Ceza Dairesince verilen 14.01.2023 tarihli ve 2021/12329 Esas, 2023/164 Karar sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği Mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan tebligat sonrasında mağdurenin hükmü temyiz ettiği, sanıklardan şikayetçi olduğuna ve vekilin temyiz isteğini de kabul ettiğine yönelik beyanının bulunması karşısında, mağdurenin temyiz isteğinde bulunarak davaya katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 ve 260. maddeleri gereğince mağdure ...'ün katılan,
vekili Av. ...'ın ise katılan mağdure vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında, cinsel taciz suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
1. Sanıkların, katılan mağdureye yönelik işledikleri iddia edilen cinsel taciz eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıkların 17.12.2015 ve 18.12.2015 tarihli sorguları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Iğdır