Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/1121 E. , 2023/8207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/65 E., 2022/530 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar ta
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/1121 E. , 2023/8207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/65 E., 2022/530 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2014 tarihli ve 2014/84 Esas, 2014/212 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2014 tarihli ve 2014/84 Esas, 2014/212 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.11.2021 tarihli ve 2021/1662 Esas, 2021/8993 Karar sayılı kararı ile Mahkemece aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan ve aşamalarda çelişkili ifadeler veren mağdurenin duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili tekrar dinlenmek suretiyle beyanlarındaki çelişkiler giderilip, olayın adli mercilere geç intikal ettirilmesi hususu da açıklattırıldıktan ve Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezince düzenlenen 09.07.2014 tarihli raporda soyut olarak mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de hangi ruhsal rahatsızlığın tanısını aldığı ve ne gibi psikolojik arazlar saptandığı hususlarında bilgi verilmemesi nedeniyle söz konusu raporun içeriği itibarıyla yetersiz olmasından dolayı mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevkiyle anılan hususları da içerir yeni rapor aldırıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/65 Esas, 2022/530 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Asgari hadden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde mağdurenin dava dosyası ile birlikte kurula sevk edilmeden rapor alındığına, mağdure beyanları ve görgüye dayalı bilgileri olmayan tanık anlatımları dışında mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; ''... Mağdurenin ailesi ile birlikte sanık ile aynı apartmanda oturdukları, sanığın mağdurenin amcasının oğlu olduğu, mağdurenin evde yalnız iken; sanığın mağdurenin bilgisayarını yapmak için evlerine geldiği ve mağdureye hitaben "sevgilin var mı? Öpüştün mü, el ele tutuştun mu "şeklinde sorular sorduğu daha sonra Mağdurenin yanına doğru yaklaştığı, Mağdurenin, sanığa hitaben " Abi ne oluyor " diye sorduğu, sanığın ise " Bir şey yok biz kardeşiz " şeklinde söylediği ve ardından mağdurenin ağzını eli ile kapatarak mağdurenin arkasına geçerek cinsel organını Mağdurenin kalça kısmına sokmaya çalıştığı; mağdurenin sanığa karşı koymaya ve bu olayı engellemeye çalıştığı fakat bir şey yapamadığı ve daha sonra sanığın mağdureye hitaben " Sen bunu kimseye söyleyemezsin, çünkü sen suçlusun, aileden dışlanırsın, ailemiz dağılır " şeklinde söylediği; sanığın, mağdurenin ailesi olan müştekiler: ... ile ...'ın evde olmadığı sıralarda eve gelerek 5 ila 6 kez daha bu şekilde mağdureye yönelik eylemlerine devam ettiği, aynı şekilde sanığın mağdurenin yine evde yalnız olduğu sırada eve geldiği ve mağdurenin vücudunu ellemeye başladığı daha sonra cinsel organını çıkararak mağdurenin kalça kısmına ittirmeye çalıştığı fakat kalça kısmından içeri girmeyi başaramadığı ve mağdureye hitaben " Korkma kızlığını bozmayacağım. " şeklinde söylediği, alt katta oturan akrabaları gelince sanığın olay yerinden gittiği daha sonra ve en son olarak 2012 yılı Ekim veya Kasım ayı içerisinde, sanığın, mağdurenin ikamet ettiği adrese geldiği ve mağdurenin karşı koymasına rağmen anal yönden cinsel ilişkiye girdiği.. '' şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/65 Esas, 2022/530 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.