Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/11305 K.2025/6646

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çorlu

2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun on beş yaşından küçük mağdureyle vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği kabulüyle atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun, mağdurenin on sekiz yaşında olduğunu sandığı yönündeki savunmaları, katılan mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanlarında suça sürüklenen çocuğun gerçek yaşını bilmediği yönündeki ifadesi, mağdurenin Dairemize hitaben yazmış olduğu 20.12.2024 havale tarihli dilekçesinde konuşturma aşamasındaki beyanlarında suça sürüklenen çocuğun gerçek yaşını bildiği hususundaki beyanının doğru olmadığını bu beyanı ailesinin baskısı altında verdiği berlitmiş olması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında,

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu gözetildiğinde söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi