Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/11288 K.2024/8489

Bakanlık vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümleri süresinde temyiz etmesinin ardından dosyaya sunduğu 22.06.2023 tarihli dilekçe ile mevcut temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından incelemenin suça sürüklenen çocuk müdafii, mağdur ... ve şikayetçi ...'in temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.

Mağdur ...'ın 17.12.2021 havale tarihli dilekçe ile mevcut şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi ve mağdurların babası ...'in velayet hakkının sona ermesi nedeniyle hükümleri temyize haklarının bulunmadığı tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair kararının, katılan mağdurlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay kapatılan

14. Ceza Dairesinin 03.02.2020 tarihli ve 2016/2022 Esas, 2020/752 Karar sayılı kararı ile özetle, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay kapatılan

14. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mağdurlara karşı suça sürüklenen çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdur ve tanık anlatımlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, mağdur ... yönünden alınan raporda fiili livata bulgusuna rastlanmadığına, mağdurların ruh sağlığının olaydan çok önce bozulması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/6. maddesinin uygulanamayacağına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair somut delil bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Mağdur ... ile Şikayetçi ...'in Temyiz İstekleri Yönünden Kayden 13.07.2001 doğumlu olup dosyaya dilekçe sunduğu 22.06.2023 tarihinde reşit olan mağdur ...'ın, mevcut şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi ve bozma üzerine yapılan 06.04.2021 tarihli duruşmada on sekiz yaşından büyük olan mağdurlar ... ile Domınık'ın babası ...'in, atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyip, velayet hakkına istinaden küçük mağdurları temsilen dava ehliyetini kullandığı ve mağdurların reşit olmasından dolayı velayet hakkının sona ermesi karşısında, Mahkemece verilen katılma kararının hükümsüz hale geldiği anlaşıldığından,

hükümleri temyize hakkı bulunmayan katılan mağdur ... ile şikayetçi ...'in temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdur ...'a Karşı Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak.

Eylem sonucu mağdurun ruh sağlığında bozulma olup olmadığının tespiti bakımından, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu veya aynı ölçütlere göre oluşturulmuş Yükseköğretim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden, bir çocuk psikiyatristi ile adli tıp uzmanının zorunlu katılımıyla en az beş kişilik bir heyetten rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken,

dört kişilik heyetten oluşan Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesince düzenlenen 15.06.2021 günlü yetersiz rapora dayanılarak mağdurun ruh sağlığının bozulduğundan bahisle 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerin suça sürüklenen çocuk aleyhine değerlendirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik eylemini birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle tayin edilen temel cezada 5237 sayılı Kanun'un 103/3-a maddesi gereğince artırım yapıldığı halde inceleme dışı Ahmet'in eylemine de iştirak ettiği gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde aynı Kanun'un 43/1. maddesinin de tatbiki suretiyle cezanın fazla tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. C.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'a Karşı Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Katılan mağdurun aşamalardaki çelişkili ve soyut anlatımları, tanık beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdur ... ile Şikayetçi ...'in Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdur ... ile şikayetçi ...'in temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.