Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11281 E. , 2023/8315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/968 E., 2023/723 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanık ... ile müdafiinin ve sanık ... müdafiinin sanıklar
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11281 E. , 2023/8315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/968 E., 2023/723 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Sanık ... ile müdafiinin ve sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında nitelikli yağma suçlarından kesin olarak verilen kararı da temyiz ettikleri anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince nitelikli cinsel saldırı suçlarından verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2022/177 Esas, 2023/65 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ile ... hakkında; a) Nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 37 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. b) Nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c),(d),(e),(h) bentleri, 37 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına Karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/968 Esas, 2023/723 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ile Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle Mağdurun şikayetçi olmadığına, hükme esas alınan video kaydının hukuka uygun suretle elde edilen delil olmadığına, mağdurun sanığı yaraladığına, haksız tahrik indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, parmak ve şişe sokar gibi yapıldığına, eylemin gerçekleşmediğine, mağdurun aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğuna, yeterli delil olmadığına, beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle Mağdurun beyanı dışında suçun işlendiğine ilişkin delil olmadığına, sanığın video kaydı almaktan ibaret eyleminin suça iştirak olarak değerlendirilemeyeceğine, beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanıklar ..., ...'nın olay tarihinde mağdurdan para talep ettikleri, mağdurun ise sanıklara para vermeyi reddetmesi üzerine sanıklar ... ..., ... ...'nın fikir ve eylem birliği içerisinde mağdur ...'yı darp ettikleri, daha sonra sanık ...'ın mağdurun makat bölgesine bira şişesi ve parmak soktuğu ve bu olayı sanık ...'ın video kaydı altına aldığı, söz konusu eylemler ile mağdurun direncini kırdıktan sonra mağdura ait para ve eşyaları alarak olayın gerçekleştiği yerden ayrıldıkları, intikal tarihinde video kaydına ilişkin görüntülerin gmail yolu ile emniyete ihbarda bulunulması ile sanıkların tespit edilerek yakalandığı olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; mağdurun aşamalarda alınan beyanları, sanıkların aşamalarda alınan savunmaları, mağdur ve sanıklar hakkında aldırılan adli raporlar, olaya ilişkin görüntülere ait bilirkişi raporlarından ibarettir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçlarından; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... ile müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerde; mağdurun aşamalarda alınan beyanları, mağdur ve sanıklar hakkında aldırılan adli raporlar, bilirkişi raporları, sanıkların ikrar içeren savunmaları nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... ile müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/968 Esas, 2023/723 Karar sayılı kararında sanık ... ile müdafiinin ve sanık ... müdafiinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.